La semana pasada se conoció por fin el primer terminal con Android, el sistema desarrollado por Google para dispositivos móviles.

Creo que la repercusión no ha sido todo lo que se podría haber esperado después de la saturación producida con el lanzamiento de Chrome. Seguramente porque aunque el teléfono se ha bautizado como el gPhone, como si fuera el teléfono de Google, en realidad Google sólo pone el sistema. El terminal en si es un HTC lo que a mi modo de ver le resta el “fashion apple” que si tiene el iPhone.

Que conste que soy amante de Apple y su MacOsX, aunque siga utilizando un HTC de Orange. Pero por lo pronto comparar el iPhone con el gPhone lanzado me parece un poco ventajista; el iPhone es un terminal (software + hardware) y la verdadera  revolución del gPhone no es su terminal, que podría ser considerado como normalito, sino el software que lo mueve o sea, su plataforma.

Pero independientemente del terminal, que no me parece la mejor elección, lo que creo que es realmente interesante es el lanzamiento del sistema en si.

Lo primero, que es un sistema abierto por lo que los desarrolladores seguramente se lanzarán a él, sobre todo después de los problemas que están teniendo éstos para pasar los filtros de la AppStore de Apple. Lo segundo y mas importante a mi parecer, que está respaldado por fabricantes y operadores lo que hará que empecemos a ver teminales con Android de diferentes marcas y con diferentes operadores.

¿Para la internet móvil?. Sólo le veo ventajas. Que el todopoderoso Google entre con fuerza en el mercado móvil abrirá definitivamente el camino a las aplicaciones móviles. Cierto es que Apple ha sido probablemente quien a abierto camino, pero el iPhone no es un producto de consumo en masa ni mucho menos y el usuario medio hoy por hoy, ni tiene plan de datos ni utiliza internet desde su móvil.

¿La razón? Básicamente creo que porque aún no hay aplicaciones o usos realmente prácticos para el usuario medio. Si te pasas el día leyendo RSS, Google Reader móvil está genial, pero si ni siquiera sabes que es una RSS ¿para que quieres un móvil con acceso a la red?. El secreto, que los usuarios empiecen a ver aplicaciones móviles realmente útiles y que las tarifas de datos empiecen a ser asumibles por la señora María de turno y no algo exclusivo de empresas.

Y aquí es donde Google puede puede tener una posición privilegiada con todo su arsenal de soluciones online: gMail, gMaps, gCalendar, gTalk, gReader y su navegador gChrome de serie en los terminales Android.

Estoy buscando un proveedor de emails permission marketing para hacer varias campañas de e-marketing.

En mi búsqueda, directamente he ido a los tres grandes proveedores porque con estas cosas de los emails hay que tener mucho cuidadito.

Navego en el site de uno de ellos, me interesa y completo el formulario, con unos cuantos campos por cierto; despues del “enviar” me encuentro con un precioso “envia_formulario.php” que me deja la página en blanco el navegador.

Ni gracias por su mensaje, ni nada de nada, y lo que es peor, no saber si el formulario se ha enviado correctamente o no porque fallo en el script no sabes si está antes del envío o después.

Para colmo del despropósito, a los pocos minutos recibo este email:

This is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed.

Incluyendo después un email de un empleado, que imagino ya no trabajará en la compañía. El email del formulario se envía a un ventas@ que es en realidad una cuenta virtual a, espero, varias personas. Digo espero porque sino mi formulario no le habrá llegado a nadie.

Debería estar realmente interesadísimo para coger el teléfono y llamar a esta empresa teniendo a golpe de un sólo clic a toda la competencia.

Realmente nos puede pasar a cualquiera, pero los pequeños detalles pueden hacernos perder un cliente o lo que es peor arruinar nuestra imagen porque si me dedico a enviar emails y no soy capaz de enviar mi propio formulario es difícil que te contrate para que me envíes cincuenta mil emails.

La verdad es que cuando se desarrolla un site, portal o lo que sea, a menudo se concentra uno en las grandes cosas y se dejan otras como secundarias, pero pueden ser precisamente estas últimas las que nos arruinen el desarrollo.

Los que nos pasamos el día en la red solemos estar a la última en casi todo lo que nos ofrece internet. Hablando de navegadores, especialmente.

Sale el nuevo navegador de Google y todos vamos corriendo a bajarlo; Firefox se actualiza y nos falta tiempo para descargar la nueva versión.

Vamos, unos beta testers de casi todo. Y aún así, no conozco a nadie, fuera de mi entorno profesional, que utilice Chrome ni me haya hablado de él.

Y claro, de poco en poco, sufres los efectos de la realidad cotidiana de la red. Llevo dos de estos encontronazos seguidos.

A día de hoy, en Iberpixel tenemos que seguir desarrollando todos nuestros proyectos pensando en IE6, lo cual es todo un suplicio para el equipo creativo.

Un ejemplo, éste mismo blog. El 35% de mis visitan utilizan Explorer 6 pero tenemos casos de clientes, sobre todo empresas B2B que trabajan con grandes corporaciones donde el porcentaje es mucho mayor.

Y es que si todos los sites pasaran a ser minimamente compatibles con las normas básicas, medio internet se bloquearía, entre ellos mi banco que no hay forma de navegar en él desde Safari o Firefox, no siendo precisamente culpa de estos últimos, sino de tener que realizar sites adaptados a IE6.

Parece ser que IE8 promete, IE7 ya es mas o menos “comestible”. Sin embargo el auténtico problema es que los usuarios no actualizan a las últimas versiones, y luchar contra eso es realmente difícil.

No, éste no es un post sobre Chrome. He debido de leer, al final “no leer”, dos millones y medio de post sobre el navegador de Google en ésta semana y debe de estar todo dicho o redicho en la blogosfera.

De todo lo que he leido, me quedo con lo dicho por Ismael El-Qusdi donde se pregunta si Chrome es, en sentido figurado, el nuevo sistema operativo de Google.

Lo que está claro es que los navegadores son hoy por hoy la parte principal de cualquier ordenador. No son el sistema operativo ni mucho menos, pero son la aplicación que más tiempo tiene y tendrá, cada vez más, abierto el usuario.

Mucha culpa de ello en términos prácticos, lo tiene Google, para bien o para mal, que ha sido quién mejor ha sabido explotar el concepto “todo en la red“, porque vive de ello claro. Por eso el lanzamiento de Chrome es estratégico para Google y todo su arsenal de aplicaciones online.

A mi personalmente me gusta el concepto teórico de “todo está en la nube”; no hay nada en mi máquina y todo está en la red donde puedo acceder desde cualquier plataforma o dispositivo. Mis emails, mis documentos, mis fotos, mi todo.

Otra cosa ya es la práctica, donde cada vez me gusta menos lo monopolizada que está la nube. Hace tiempo que no veo a Google como el gran amigo y lo veo más bien como el gran hermano.

Enrique Dans explica perfectamente el concepto. Realmente, a día de hoy con instalar cualquier versión de Linux tienes acceso a casi todo lo que un usuario medio puede querer hacer con un ordenador.

Por eso la pelea será encarnizada; Microsoft es el lider de largo. Mucho se critica que Microsoft incluya Explorer en su sistema, pero igual hace Apple con Safari y en otro concepto, Linux con Firefox. El caso es estar posicionado como sea.

Google es la chica nueva en la oficina y parece que ha entrado con fuerza. Y su fuerza no creo que vaya a ser que sea mejor o peor navegador que quedará para los que nos pasamos el día en la red, sino que para muchísimos usuarios Google es internet.